워드프레스, 노코드, 맞춤 개발 중 무엇으로 사이트를 만들까

거의 모두가 질문을 거꾸로 던집니다. 어느 기술이 가장 좋으냐고 묻지만, 의미 있는 질문은 하나뿐입니다. 삼 년 동안 돈과 운신의 폭 양쪽에서 내게 가장 적게 드는 것은 어느 쪽인가.

사이트는 구매가 아니라 옷을 갈아입은 구독입니다. 표시된 가격이 있고, 그다음 눈에 띄지 않게 매달 나가는 돈이 있고, 마지막으로 바꾸고 싶어진 날에 치를 돈이 있습니다. 세 갈래는 첫 숫자에서는 거의 갈리지 않습니다. 나머지 둘에서 완전히 갈립니다.

판가름하는 기준을, 당신을 따라잡는 순서대로 적습니다.

세 갈래를, 홍보 문구 없이

설치형 관리 시스템

워드프레스와 그 사촌들. 호스팅에 소프트웨어를 설치하고, 테마를 얹고, 빠진 기능마다 확장을 더합니다. 생태계는 거대하고, 다룰 사람은 어디에나 있으며, 초반에는 아주 빠르게 나아갑니다.

대가는 한 단어로 말할 수 있습니다. 조립입니다. 사이트는 서른 개 남짓한 부품의 합이 되고, 만든 사람도 그만큼 다르며, 갱신 시점도 제각각입니다. 조립이 버티는 동안은 아무 문제 없습니다. 깨지는 날, 전체를 책임지는 사람은 없습니다.

노코드와 사이트 빌더

웹플로우, 스퀘어스페이스, 쇼피파이 같은 것들. 서버도, 갱신도, 백업도 직접 다루지 않습니다. 화면 편집으로 한 줄도 쓰지 않고 깔끔한 결과가 나오고, 나오는 결과물의 기술적 품질도 대체로 좋습니다.

대가는 전부를 빌려 쓴다는 점입니다. 도구도, 자리도, 계속할 권리도. 내용은 당신 것이지만 그 구조는 플랫폼 밖으로 나오지 않습니다. 요금이 두 배가 되는 날, 의지하던 기능이 사라지는 날, 손쓸 방법이 없습니다.

맞춤 개발

당신의 필요에 맞춰 쓰기 때문에 우회해야 할 범용 계층이 없습니다. 코드는 당신 것이고, 호스팅도 고르며, 업체를 바꾸는 데 걸림돌이 없습니다.

대가는 초기 비용과 유능한 팀에 대한 의존입니다. 잘못 만든 맞춤 개발은 잘 만든 워드프레스보다 훨씬 나쁩니다. 높은 청구서와, 이어받을 사람을 찾지 못하는 상황이 함께 오기 때문입니다.

진짜로 가르는 질문. 자물쇠는 어디에 있나

기능을 비교하기 전에 하나만 물으십시오. 이 년 뒤에 떠나고 싶어지면 무엇을 들고 나올 수 있는가.

설치형이면 데이터베이스와 파일을 들고 나옵니다. 이는 많은 것이고, 이 방식이 여전히 널리 쓰이는 이유이기도 합니다. 노코드면 글과 이미지는 들고 나오지만 구조도, 연동도, 배치도 나오지 않습니다. 재구축은 전면적입니다. 맞춤 개발이면 전부 들고 나옵니다. 단, 계약서에 그렇게 적혀 있고 코드가 읽을 만해야 합니다.

이 기준은 시작할 때는 먼 이야기로 보입니다. 사업이 바뀌는 날, 규모가 커지는 날, 혹은 그저 업체가 답을 안 하는 날, 유일하게 중요한 기준이 됩니다.

각 선택지의 실제 비용

표시된 가격

회의에서 오르내리는 숫자이자 셋 중 가장 쓸모없는 숫자입니다. 기술보다 디자인의 야심과 페이지 수에 따라 움직입니다. 항목별로 쪼갠 내용은 사이트 예산에 관한 글에 적어 두었습니다.

보유 비용

이것이 뒤늦게 따라옵니다. 호스팅, 확장 이용료, 유지보수, 갱신 뒤의 손보기, 그리고 무엇보다 내부의 누군가가 쓰는 시간입니다. 설치형에서는 이 항목이 영이 되는 일이 드물고 예측하기도 어렵습니다. 조립의 건강 상태에 달렸기 때문입니다. 노코드에서는 예측은 쉽지만 늘어납니다. 사용량에 연동된 구독이니까요. 잘 만든 맞춤 개발에서는 정상 운항 중에는 낮지만 영은 아닙니다.

이탈 비용

고를 때 아무도 계산하지 않지만, 진짜 차이는 바로 여기서 갈립니다. 같은 것을 다른 데서 다시 만드는 데 얼마가 드는지 셈해 보십시오. 그 금액이 처음 사이트 값에 가까워진다면, 당신이 고른 것은 기술이 아니라 긴 계약입니다.

속도와 검색 노출

사이트를 실제로 느리게 하는 것

기술 자체인 경우는 거의 없고, 그 위에 쌓은 것들입니다. 확장을 겹치면 필요 없는 페이지에서까지 스크립트가 불려옵니다. 압축하지 않은 이미지는 흔히 나머지 전부를 합친 것보다 무겁습니다. 값싼 공유 호스팅은 페이지가 뜨기도 전에 지연을 더합니다.

잘 만들면 세 갈래 모두 빠르고, 방치하면 세 갈래 모두 느립니다.

구글이 재는 것

구글은 당신이 무슨 기술을 쓰는지 모르고 관심도 없습니다. 표시까지 걸리는 시간, 시각적 안정성, 첫 조작에 대한 반응을 재고, 내용을 읽습니다. 요즘 커지는 답변형 검색은 조건을 하나 더 겁니다. 스크립트를 돌리지 않아도 읽히고 인용될 것.

세 갈래가 조금 갈리는 지점이 바로 이 마지막이고, 검색과 인공지능에 관한 글의 주제이기도 합니다.

보안과 유지보수

공격받을 면적은 남이 쓴 부품의 수에 비례합니다. 널리 쓰이는 관리 시스템에 관리 상태가 제각각인 확장이 얹힌 구성이, 저희가 마주치는 사고의 대부분을 차지합니다. 표적 공격은 거의 없고, 갱신되지 않은 확장의 알려진 구멍을 자동으로 찌르는 것들입니다.

노코드는 그 위험을 제공사로 옮깁니다. 이는 실질적인 서비스이며 이 갈래의 가장 단단한 논거입니다. 맞춤 개발은 필요한 것만 실으므로 면적이 줄지만, 의존 부품을 최신으로 유지한다는 전제가 붙고, 그럴 사람이 있어야 합니다.

어느 경우든 협상 불가한 규칙이 하나 있습니다. 자동 백업을 두되 사이트 서버가 아닌 곳에 보관하고, 적어도 한 번은 복원해 볼 것. 한 번도 복원해 보지 않은 백업은 백업이 아니라 마음가짐입니다.

상황에 따라 고르기

막 시작해 시장을 확인하는 중

우선순위는 빨리 배우고 적게 쓰는 것입니다. 노코드는 바로 이 국면을 위해 존재합니다. 아직 고객 앞에 내놓지 않은 구상을 맞춤으로 만들지 마십시오. 반년 뒤 버릴지도 모를 사이트의 견고함에 값을 치르는 셈입니다.

사이트가 성과를 내고 더 밀고 싶을 때

방문이 있고 문의가 있고 한계가 보이기 시작합니다. 사업의 얼마만큼이 실제로 사이트를 거치는지에 따라, 잘 관리된 관리 시스템이나 범위를 좁힌 맞춤 개발이 알맞은 때입니다. 방아쇠는 야심이 아니라 매주 쓰는 우회 횟수입니다.

일 자체가 사이트 안에 있을 때

고객 화면, 예약, 특수한 요금 계산, 내부 도구와의 연결. 사이트가 사업을 보여 주는 자리가 아니라 굴리는 자리가 되는 순간, 맞춤 개발은 사치가 아니게 됩니다. 진열창이 아니라 생산 설비를 사는 것이므로 기준도 소프트웨어의 기준, 즉 신뢰성과 확장 여지와 소유로 바뀝니다.

기술을 바꿔야 한다는 신호

네 가지 신호가 어김없이 나타나고, 어느 것도 기술적이지 않습니다.

「사이트가 그건 못 한다」는 이유로 요청을 거절합니다. 십 퍼센트만 쓰는 기능에 매달 이용료를 냅니다. 세 번에 한 번은 무언가 깨지니 갱신할 때마다 두렵습니다. 그리고 같은 정보를 두 번 입력합니다. 사이트에 한 번, 다른 도구에 또 한 번.

네 번째가 가장 비쌉니다. 매일 시간으로 치러지면서 청구서에는 한 번도 나타나지 않으니까요.

비싸게 치르는 실수

필요보다 기술을 먼저 고르는 것. 올바른 순서는 사이트가 무엇을 해야 하는가, 그다음 이 년 뒤에 무엇을 해야 하는가, 그러고 나서야 어떻게 만들 것인가입니다.

가격과 비용을 혼동하는 것. 가장 낮은 견적이 결국 가장 비싼 경우가 흔합니다. 유지보수도 인수인계도 빠져 있으니까요.

결정 대신 확장을 쌓는 것. 추가는 그 순간 공짜이고, 느림과 구멍과 충돌로 지불됩니다.

소유 조항 없이 서명하는 것. 코드와 내용과 도메인 이름과 접근 권한이 누구 것인지 문서로 남기게 하십시오. 그 한 문장이 기능 열 개보다 값집니다.

막힌 곳을 고치는 대신 사이트를 다시 만드는 것. 전면 개편이 자리매김이나 내용의 문제를 고치는 일은 드뭅니다. 새 옷을 입혀 같은 문제를 되풀이합니다.

자주 묻는 질문

워드프레스는 검색에 불리한가요

아닙니다. 아주 잘 노출되는 사이트들이 그 위에서 돌아갑니다. 해가 되는 것은 소프트웨어가 아니라 쌓인 확장, 무거운 테마, 손보지 않은 이미지입니다. 깔끔하게 관리된 워드프레스는 잘 작동합니다.

나중에 옮길 수 있나요

옮길 수 있지만 값은 갈래에 따라 열 배까지 차이 납니다. 설치형에서는 내용이 깔끔하게 넘어옵니다. 노코드에서는 대개 전부 다시 만들어야 합니다. 그래서 그 비용은 고른 뒤가 아니라 고르기 전에 어림잡아야 합니다.

맞춤 개발은 큰 예산 전용인가요

그것을 정당화하는 필요를 위한 것입니다. 다섯 쪽짜리 안내 사이트는 얻을 게 없습니다. 사업을 굴리는 사이트라면 수작업을 없애는 것만으로 몇 달 안에 값을 회수합니다.

경쟁사를 따라가야 하나요

무엇이 통하는지 보려고 살피되 흉내 내려고 보지는 마십시오. 그들의 예산도, 제약도, 그 사이트가 실제로 매달 얼마인지도 당신은 모릅니다.

어디서 시작할까

견적을 한 건이라도 요청하기 전에, 이 순서로 세 가지.

먼저 사이트가 무엇을 해야 하는지를 전문 용어 없이 쉬운 문장으로 적습니다. 방문자가 무엇을 해낼 수 있어야 하는지, 그리고 당신이 직접 무엇을 고칠 수 있어야 하는지. 다음으로 이 년 뒤에 달라질 것을 규모와 기능 양쪽에서 덧붙입니다. 이 열 하나만으로 선택지의 절반이 사라집니다. 마지막으로 후보마다 세 가지 비용을 삼 년 기준으로 셈합니다. 들어갈 때, 갖고 있을 때, 나올 때.

이 종이는 한 장에 담기고, 들이는 시간보다 훨씬 많은 것을 아껴 줍니다. 업체와의 대화도 바꿉니다. 사이트를 달라가 아니라, 적어 놓은 문제의 해법을 달라가 되니까요.

그 한 장에 바깥의 눈이 필요하시면 이야기 나눕시다. 저희는 관리 시스템으로도 맞춤으로도 만들고, 첫 번째 일은 바로 둘 중 어느 쪽에 돈을 쓰지 않아도 되는지 말씀드리는 것입니다.