La pregunta correcta no es cuál es la mejor, sino cuál te costará menos dentro de tres años. Lo que cada familia te cobra una vez, cada mes, y el día que quieras marcharte.
Casi todo el mundo formula la pregunta al revés. Se pregunta cuál es la mejor tecnología cuando la única pregunta que importa es: cuál me costará menos en tres años, en dinero y en margen de maniobra.
Una web no es una compra, es una suscripción disfrazada. Está el precio anunciado, luego lo que pagas cada mes sin verlo, y luego lo que pagarás el día que quieras cambiar. Las tres familias apenas se distinguen en la primera cifra. Se distinguen radicalmente en las otras dos.
Estos son los criterios que deciden, en el orden en que te alcanzarán.
WordPress y sus primos. Instalas un software en un alojamiento, añades una plantilla y luego extensiones para cada función que falta. El ecosistema es inmenso, las competencias se encuentran en todas partes y al principio se avanza muy rápido.
La contrapartida cabe en una palabra: ensamblaje. Tu web pasa a ser la suma de una treintena de componentes escritos por otros tantos autores, que se actualizan cada uno por su cuenta. Mientras el ensamblaje aguanta, todo va bien. El día que se rompe, nadie responde del conjunto.
Webflow, Squarespace, Shopify y compañía. No gestionas ni servidor, ni actualizaciones, ni copias de seguridad. El editor visual permite obtener un resultado limpio sin escribir una línea, y la calidad técnica de lo que sale suele ser buena.
La contrapartida es que lo alquilas todo: la herramienta, el alojamiento y el derecho a continuar. Tus contenidos son tuyos, pero su estructura no sale de la plataforma. El día que la tarifa se duplique o desaparezca una función de la que dependes, no tienes recurso.
La web se escribe para tu necesidad, sin capa genérica que sortear. Eres dueño del código, eliges el alojamiento y nada te impide cambiar de proveedor.
La contrapartida es el coste de entrada y la dependencia de un equipo competente. Un desarrollo a medida mal hecho es mucho peor que un WordPress bien hecho: combina la factura alta con la imposibilidad de encontrar quien retome el trabajo.
Antes de comparar funcionalidades, hazte una sola pregunta: si quiero marcharme dentro de dos años, ¿qué me llevo?
Con un CMS instalado te llevas la base de datos y los archivos. Es mucho, y por eso estas soluciones siguen siendo populares. Con el no-code te llevas tus textos y tus imágenes, pero ni la estructura, ni las integraciones, ni la maquetación: la reconstrucción es total. Con el desarrollo a medida te llevas todo, siempre que el contrato lo diga por escrito y el código sea legible.
Este criterio parece lejano al empezar. Se convierte en el único que cuenta el día que tu actividad cambia, tus volúmenes crecen o simplemente tu proveedor deja de responder.
Es la cifra de la que se habla en las reuniones y la menos útil de las tres. Varía sobre todo según la ambición del diseño y el número de páginas, no según la tecnología. Lo desglosamos partida por partida en nuestro artículo sobre el presupuesto de una web.
Es el que te alcanza. Alojamiento, licencias de extensiones, mantenimiento, correcciones tras las actualizaciones y, sobre todo, el tiempo que alguien de tu equipo dedica. En un CMS instalado esta partida rara vez es nula y rara vez es previsible: depende de la salud del ensamblaje. En una plataforma no-code es previsible pero creciente, porque es una suscripción indexada a tu uso. En un desarrollo a medida bien construido es baja en velocidad de crucero, pero nunca nula.
Nadie lo calcula al elegir, y ahí se juega la diferencia real. Calcula lo que costaría reconstruir lo mismo en otro sitio. Si esa cantidad se acerca a la de la web original, no has elegido una tecnología: has firmado para mucho tiempo.
Casi nunca la tecnología en sí, sino lo que se apila encima. Una acumulación de extensiones carga scripts en todas las páginas, incluidas las que no los necesitan. Las imágenes sin comprimir suelen pesar más que todo lo demás junto. Un alojamiento compartido barato añade un retraso antes incluso de que la página empiece a mostrarse.
Una web bien hecha es rápida en las tres familias. Una descuidada es lenta en las tres también.
Google no sabe qué tecnología usas y no le interesa. Mide el tiempo de visualización, la estabilidad visual, la reactividad al primer gesto, y lee tu contenido. Los motores de respuesta que están creciendo añaden una exigencia: que tu página sea legible y citable sin ejecutar ningún script.
Es en este último punto donde las tres familias se separan algo, y es el tema de nuestro artículo sobre posicionamiento e IA.
La superficie de ataque es proporcional al número de componentes de terceros. Un CMS muy extendido, con extensiones mantenidas de forma desigual, concentra la mayoría de los incidentes que encontramos: casi nunca son ataques dirigidos, sino robots que explotan un fallo conocido en una extensión sin actualizar.
Las plataformas no-code trasladan ese riesgo al proveedor, lo que es un servicio real y el argumento más sólido a su favor. El desarrollo a medida reduce la superficie porque solo lleva lo que necesitas, siempre que sus dependencias se mantengan al día, lo que supone alguien que lo haga.
En todos los casos, una regla no se negocia: copias de seguridad automáticas, guardadas en otro sitio que no sea el servidor de la web, y restauradas al menos una vez. Una copia que nunca se ha restaurado no es una copia, es una intención.
Tu prioridad es aprender rápido y gastar poco. El no-code existe para este momento exacto. No desarrolles a medida una idea que aún no has puesto delante de clientes: pagarías la robustez de una web que quizá tires en seis meses.
Tienes tráfico, solicitudes y límites que empiezan a notarse. Es el buen momento para un CMS bien mantenido o un desarrollo a medida acotado, según qué parte de tu actividad pasa realmente por la web. El detonante no es la ambición, es el número de apaños que haces cada semana.
Área de cliente, reservas, tarificación particular, conexión con tus herramientas internas: en cuanto la web hace funcionar la actividad en lugar de presentarla, el desarrollo a medida deja de ser un lujo. Ya no pagas un escaparate, pagas una herramienta de producción, y los criterios pasan a ser los de un software: fiabilidad, capacidad de crecer, propiedad.
Cuatro señales aparecen siempre, y ninguna es técnica.
Renuncias a peticiones porque «la web no sabe hacerlo». Pagas cada mes suscripciones por funciones que usas al diez por ciento. Cada actualización te da miedo porque algo se rompe una de cada tres veces. Y metes dos veces la misma información, en la web y luego en otra herramienta.
La cuarta es la más cara, porque se paga en horas todos los días sin aparecer nunca en una factura.
Elegir la tecnología antes que la necesidad. El orden correcto es: qué debe hacer la web, luego qué deberá hacer dentro de dos años, y solo entonces cómo construirla.
Confundir precio y coste. El presupuesto más bajo suele ser el que más te costará, porque no incluye ni el mantenimiento ni el relevo.
Apilar extensiones en lugar de decidir. Cada añadido es gratis en el momento y se paga en lentitud, fallos e incompatibilidades.
Firmar sin cláusula de propiedad. Haz que se escriba de quién son el código, los contenidos, el nombre de dominio y los accesos. Esa frase vale más que diez funcionalidades.
Rehacer la web en lugar de corregir lo que bloquea. Un rediseño completo rara vez repara un problema de posicionamiento o de contenido; lo reproduce con un diseño nuevo.
No. Hay webs muy bien posicionadas que funcionan sobre él. Lo que perjudica el posicionamiento no es el software, sino la acumulación de extensiones, las plantillas pesadas y las imágenes sin optimizar. Un WordPress bien mantenido se comporta bien.
Sí, pero el precio varía de uno a diez según la familia. Desde un CMS instalado, los contenidos se recuperan limpiamente. Desde una plataforma no-code, suele haber que rehacerlo todo. Por eso conviene estimar ese coste antes de elegir y no después.
Es para las necesidades que lo justifican. Una web escaparate de cinco páginas no gana nada. Una web que hace funcionar tu actividad amortiza su coste en unos meses, simplemente eliminando tareas manuales.
Mírala para detectar lo que funciona, no para imitarla. No conoces ni su presupuesto, ni sus limitaciones, ni lo que su web le cuesta realmente cada mes.
Tres pasos, en este orden, antes de pedir el primer presupuesto.
Escribe primero qué debe hacer la web, en frases sencillas y sin vocabulario técnico: qué debe poder lograr un visitante y qué debes poder modificar tú mismo. Añade después lo que cambiará dentro de dos años, en volumen y en funciones: esa columna elimina la mitad de las opciones. Calcula por último los tres costes de cada candidato, el de entrada, el de propiedad y el de salida, a tres años.
Esa hoja cabe en una página y te ahorrará mucho más que el tiempo que exige. También transforma la conversación con un proveedor: ya no pides una web, pides una solución a un problema descrito.
Si quieres una mirada externa sobre esa página, hablemos. Construimos tanto sobre CMS como a medida, y nuestro primer trabajo consiste precisamente en decirte cuál de los dos no necesitas pagar.
Por qué la misma « página web » se factura a 900 € aquí y a 80 000 € allá, qué estás pagando de verdad, las horquillas honestas por tipo de proyecto y el coste recurrente que casi ningún presupuesto menciona.
Leer artículo completoLa mayoría de proyectos fracasa porque empieza por la herramienta en vez de por el cuello de botella. Este es el orden que aguanta, lo que cuesta cada etapa y cómo saber cuál te toca hoy.
Leer artículo completoHablemos de tu proyecto y veamos cómo podemos ayudarte a alcanzar tus objetivos
Contáctanos
